Suno lanza IA musical con catálogos de Warner y enfrenta nuevas demandas
La startup presentó una versión de su generador de canciones entrenada con material de Warner Music, tras un acuerdo que buscaba legitimar su modelo. Al mismo tiempo, artistas y las tres grandes discográficas siguen acusando a Suno de infringir derechos de autor y de reproducir voces sin autorización.
Hace cuatro años Suno irrumpió en el mercado con una herramienta que crea canciones a partir de unas pocas palabras de texto. Según la empresa, más de 100 millones de usuarios han probado el servicio y dos millones pagan por un plan que incluye los derechos comerciales de la música generada.
El miércoles la compañía lanzó la última versión de su plataforma. El nuevo modelo está entrenado con canciones licenciadas por Warner Music Group, la discográfica que representa a artistas como Madonna, Led Zeppelin y Lizzo. El acuerdo surgió después de que Warner pusiera fin a una demanda contra otros sellos y negociara una solución que, según sus ejecutivos, abrirá nuevas fuentes de ingresos para sus artistas. “Al llegar pronto, tenés voz y voto”, comentó Robert Kyncl, director de Warner Music, refiriéndose a la posibilidad de participar en la definición del uso de la IA.
Para Suno, la actualización tiene un valor simbólico: demuestra que la empresa puede combinar la potencia de una gran discográfica con una IA “realmente progresista”. Mikey Shulman, director ejecutivo, afirmó que la herramienta sigue siendo un “juguete” que permite a cualquiera experimentar la sensación de crear, pero ahora con la garantía de que el contenido proviene de un catálogo autorizado.
A pesar de la alianza con Warner, la empresa sigue bajo fuerte escrutinio. La semana pasada cuatro músicos, entre ellos el cantautor Grammy Jason Isbell, presentaron una demanda alegando que Suno imita sus voces y estilos sin permiso. Suno sostuvo que esas acusaciones carecen de fundamento. Además, la compañía retiró un anuncio con Mary J. Blige, quien había calificado el servicio de “genial”, después de descubrir que el acuerdo firmado no provenía de una persona autorizada para representar a la artista.
El conflicto legal más amplio se mantiene abierto. En 2024 Sony, Universal y Warner presentaron una demanda conjunta contra Suno, acusándola de extraer millones de canciones protegidas de YouTube y otras fuentes para entrenar su modelo sin autorización. La demanda sostiene que la velocidad y escala de la generación musical podrían saturar el mercado y devaluar el trabajo de los creadores humanos.
Suno admitió que su modelo fue entrenado con contenido protegido por derechos de autor de las tres discográficas, pero defiende que el entrenamiento se enmarca dentro del principio de uso legítimo. Warner resolvió su parte del caso el año pasado y obligó a Suno a retirar la versión no autorizada del servicio en un plazo de un año. El nuevo modelo, según Shulman, “está empezando de cero”.
Como parte de la respuesta a las críticas, Suno anunció la incorporación de marcas de agua digitales y la limitación de descargas, con el objetivo de reducir la proliferación de música de baja calidad generada por IA en plataformas de streaming. La medida busca, según la empresa, “reducir la basura” que inunda el mercado.
En un entorno donde la IA se integra rápidamente en la producción musical, la disputa entre Suno y la industria tradicional continúa. Mientras la startup apuesta por colaboraciones con grandes sellos, los artistas y las discográficas siguen vigilantes, exigiendo garantías de respeto a la propiedad intelectual y a la originalidad de sus obras. El desenlace de los procesos judiciales y la aceptación del nuevo modelo por parte del mercado determinarán si la IA logrará consolidarse como una herramienta legítima o seguirá siendo una fuente de controversia en la música argentina y mundial.
