Flávio Bolsonaro defiende financiamiento de biopic bajo investigación por lavado
El senador aseguró que el patrocinio privado de “Dark Horse”, la película sobre su padre, es totalmente legal, pese a que el STF lo investiga por presunto lavado de dinero y corrupción. La causa se inserta en la mayor crisis bancaria de Brasil y llega cuando la disputa presidencial está prácticamente igualada entre Bolsonaro y Lula. Además, se abre la puerta a preguntas sobre posibles fondos destinados a otro hijo del exmandatario.
Flávio Bolsonaro, candidato a la presidencia, sostuvo este viernes que “no tengo nada que esconder” y que el patrocinio privado de “Dark Horse”, la biopic sobre su padre Jair Bolsonaro, es “totalmente legal”. La defensa se produce en medio de una investigación del Tribunal Supremo Federal (STF) que, desde julio, examina al senador por presuntos delitos de corrupción y lavado de dinero.
El financiamiento proviene de Daniel Vorcaro, propietario del Banco Master, una entidad que la justicia ya investiga por el mayor fraude bancario de la historia de Brasil. Un documento judicial publicado el mismo día reveló que la imputación a Flávio forma parte de una pesquisa más amplia sobre la quiebra del banco. La conexión entre el proyecto cinematográfico y la crisis financiera del Master plantea la pregunta central: ¿cómo se canalizó el dinero del banco en una película cuyo presupuesto supera los 134 millones de reales (aproximadamente 24 millones de dólares)?
En mayo, el propio Flávio admitió haber solicitado a Vorcaro el financiamiento para “Dark Horse”. La película, que aún no se estrenó, tendría un costo que supera al de los últimos filmes brasileños nominados al Oscar, “Aún estoy aquí” y “El agente secreto”. La magnitud del presupuesto refuerza la inquietud sobre la procedencia de los recursos y la posible utilización de fondos ilícitos para una campaña electoral.
La investigación se intensificó esta semana tras la filtración de conversaciones entre Vorcaro y el ministro Alexandre de Moraes, juez que lideró el juicio que condenó a Jair Bolsonaro por golpismo. En esos intercambios se sugieren pagos y un trato preferencial, lo que alimenta la sospecha de que la relación entre el senador y el financista podría haber influido en decisiones judiciales. El propio ministro Mendonça, enfrentado con de Moraes, levantó el secreto de los mensajes, exponiendo una disputa interna dentro del STF en plena campaña.
Otro ángulo de la pesquisa es la posible canalización de los mismos fondos para financiar a Eduardo Bolsonaro, residente en EE. UU. y condenado por coacción en el marco del juicio contra su padre. La justicia aún no ha confirmado si los recursos fueron efectivamente destinados a su campaña, pero la hipótesis ya circula en los círculos investigativos.
El caso llega en un momento de máxima paridad entre los dos principales candidatos. Según la última encuesta de Atlas Intel, difundida el jueves, Flávio Bolsonaro obtendría el 46,4 % de los votos en una eventual segunda vuelta, frente al 46,2 % de Luiz Inácio Lula. La estrechez del escenario electoral hace que cualquier sombra de irregularidad pueda influir en la percepción pública y, potencialmente, en la decisión de los votantes.
A pesar de la investigación, la justicia no ha impedido que Flávio continúe como candidato. Sin embargo, la falta de claridad sobre el origen del financiamiento y la posible colusión entre actores políticos y financieros plantea dudas que la ciudadanía merece conocer. ¿Se trata de una estrategia de campaña legítima o de una maniobra para blanquear recursos provenientes de un fraude bancario? ¿Qué papel juega Alexandre de Moraes en la posible protección de intereses vinculados al Banco Master? Y, por último, ¿qué implicancias tendría para la campaña de Eduardo Bolsonaro si se confirmara el uso de los mismos fondos?
Mientras el proceso judicial avanza, la presión sobre los candidatos se intensifica. La
